走的是条什么路？
一萍
现在，贪污腐败的行为，以成为过街的老鼠，无人不喊打了。但是人们并没有发现，或者还没有重新重视到，除了经济和人事上存在腐败，在思想和理论上也存在着腐败。风无源不起，天无云不雨。各种不正之风一股接着一股吹来，这首先就和不许问姓“社”姓“资”不许问姓“公”姓“私”的舆论不无关系。
且看私有化的泛滥吧！
伴随着以吆喝国企破产成名的曹思源在湖北一所党校公然大吹大擂“人间正道私有化”的唾沫星子，各地私有化的浪潮也一阵高过一阵。1998年（中国统计年鉴）早就提出过，我国国有经济在工业总产值中的比重以从1978年的80%下降到1955年33%。去年9月11日《报刊文摘》（据《中国企业报》报道：《74家国有和集体企业全部转为民营——江苏宾海再现诸城现象》：“据江苏省体改委透露，截止8月底，该省宾海县属的74家国有和集体企业全部转为民营，这是即山东诸城国企全部民营化之后我国出现的又一大面积国企民营化的地区。该县转制的企业中有高达7000多万的集团，也有名列江苏省五大名酒企业的知名公司。这里讲的民营，也许还包括着某种程度或留做门面的集体所有成份。而去年12月5日《北京青年报》据扬子晚报报道“5位经营者买断了南京航海仪器二厂的所有产权，国有资产从该企业完全退出。”该厂拥有的823名职工，改制前净资产为1900多万元。此次买断企业产权的5个人中，在该厂任了17年的厂长个人控股51%享有绝对控股权，另外4人为副厂长`副书记`没有其他职工入股。这里连民营的招牌也不要了100%属于私人所有。另“象温州这样大的地区，以基本实现私有化”的消息（见去年8月6日人民日报：“市场经济起步较早的温州，非公有制企业占全市企业总数的90%以上，国内生产总值约占全市85%，工业总产值约占全市的83%”也是不胫而走，成为许多负责人在本地推行私有化的口实。这是多么触目惊心的噩耗！全国如此情况还有多少？恐怕不会没有后继者接踵而至吧！它们走的是一条什么路啊？如此违宪违背党纲的严重事件，为何听不到各级负责人吭声出气？相反，我们听到的却是被某些人猛吹爆炒而成了气候的《交锋》之类的书刊的鼓噪。它们打着邓小平理论的旗号，抡起反极左的大棒，压抑和打击坚持马列主义毛泽东思想`不同意歪理邪说的同志。
请同志们冷静的仔细的想一下，他们是按邓小平的意见办事么？请看：“。。。。。。我们在改革中坚持了两条，一条是公有制经济始终占主导地位，一条是发展经济要走共同富裕的道路，始终避免两极分化。我们吸收外资，允许个体经济发展，不会影响以公有制经济为主体这一基本点。相反地吸收外资也好允许个体经济的存在和发展也好，归根到底，是要更有力的发展生产力，加强公有制经济。只要我们经济公有制占主体地位，就可以避免两极分化”1985年10月23日见邓小平文选三卷149页。再请看：“我们干的社会主义事业，最终目的是实现共产主义。这一点，我希望宣传方面任何时候都不要忽略。现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。我们采取的所有开放，搞活`改革等方面的政策，目的都是为了发展社会主义经济》我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体{邓小平文选三卷110 页}为什么某些学者专家知名教授对邓小平的这些意见视而不见？为什么自诩是党中央机关报评论员写作之责而编著交锋的写手们不敢把邓小平同志论及姓“社”姓“资”姓“公”姓“私”的意见公之于众？
上述这种人{恕我难以启齿称之为同志}张口邓小平闭口邓小平，到处演讲到处卖书，说什么“不私不活，不私经济发展慢，说什么所有制不是决定社会性质的根本原则”。一开始说只卖中小企业，到后来大企业也卖了。一开始说只要国有控股能保证公有为主体，后来100%卖断给私人包括独资甚至外资。不仅嘴上这样讲，手底下还想方设法缩小国企生存空间，使之陷入困境，逼迫走入或转制或卖送的“极乐世界”！至于工人群众的出路呢？对不起让他们自己去考虑，去安排吧！连续工龄卖断了，工作岗位没有了，社会保险弱化了，工人重新成为出卖劳动力的打工仔，打工妹，重新走进了被雇佣，被剥削，被压迫的行列。工人阶级在国家和社会中的主人翁的地位，从何提起。这是小平同志的初衷么？这是小平同志的设计么？这是在按邓小平的理论行事吗？如果按着着条路子走下去，私有化必将毁灭社会主义！！
种花怕烂根，养子怕不孝，治国怕腐败，建党怕叛逃。思想和理论上的迷失谬误，当然导致经济和人事走火入魔。不过我们也无须悲观。因为中国共产党是久经各种风雨磨练的党，中国人民拥有获得毛泽东等老一辈革命家培养教育的干部和党员。如果有那么一小撮骗子梦想把中国引向前苏联的道路，让新中国退回到旧中国，广大的以工人，农民，知识分子为主体的人民群众是绝不会答应的！
