滚蛋！所谓的“专家学者”！
转自：东方朔的博客
78年特别是90年后，中国出现了一批可以左右核心决策思想的专家学者，他们的思想成为了中国高层的枕边风。其实，什么风并不重要，只要他们可以确实利国利民;然而，事实并非如此。看看茅于轼、厉以宁、张维迎之流，就明白这都是些什么样的专家学者!
但愿厉以宁没有教坏他的学生，看看他都在鼓吹什么：
1、什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。2、中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。3、中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。4、12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。5、中国股市很健康，早晚冲上三千点。6、中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。7、中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。8、在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。9、房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。10、中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。11、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。12、我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。13、我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。14、中国农民要不要害怕当中产阶级。15、“经济学家”要顶住互联网压力。16、中国目前为什么穷人上不起大学?是因为收费太低。17、国有资产要就是一碗饭，要往上面吐沱沫。18、我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。19、郎咸平很无耻!20、我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎!!21、下岗工人到农村去!
再看看茅于轼语录：
1.我国贫富差距不大
2.发展中国家不能搞福利——《福利国家的利与弊》
3. 一个稳定的社会，一定是精英和大众的结合，也就是说社会由精英来治理，他们考虑的是大众的利益。——《社会转型需要精英掌舵》
4.高利贷并非大家所想象那样的不合理。取缔高利贷倒反而是不合理的。
5.如果高利贷合法化，利息率会降低。——《重新认识高利贷》
6.几千万人下岗，结果怎么样呢?全社会的经济效率提高了，大多数人确实好多了。
7.一个国家要长治久安必须是精英治理的。——《建国六十的变化与反思》
8.对公平的要求太高，将会损害效率，造成经济倒退，甚至于再次陷入贫困——《**和建设：公平和效率——历史的归纳》
9.我看不出粮食有什么危机，粮食现在是越来越便宜。我们改革开放30多年来，我国的物价涨了有十来倍，大家生活挺好的嘛。难道说物价都要降下来，那生活能好得了吗?老百姓与经济学家看问题不一样。——《房价高低与百姓购买欲有关系》
10.我觉得高利贷很好，这是资金优化配置的结果。——回答新金融杂志记者采访
11.国际粮食涨价，如果我们出口粮食，把粮价给压下来，国内粮价上升，那是好事。——茅于轼谈粮食涨价
12.我看到市场上猪肉这么短缺，排队都买不到。我就发议论，猪肉为什么不涨价啊，价格提高了，农民才有积极性养猪啊。——茅于轼谈猪肉涨价
13.中国主要的问题不是贪污腐化——接受搜狐财经记者采访
14.最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。——茅于轼谈学费问题
15.我们要保护先富裕的人，只有富人得到保护，穷人才可能变富。——茅于轼谈致富
16.贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。——茅于轼谈贪污
17.确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。——茅于轼谈保护耕地
18.经适房只有毛病没好处——茅于轼谈经济适用房
19.不是房地产商抬高了房价——茅于轼谈房地产
20.卖国并不是什么严重的错误，出卖人民才是严重的错误
21.在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。
22.是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要?我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢?
23.如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎
——茅于轼谈主权
24.“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
25.在败局已定的条件下，应该说，投降是正确的选择——茅于轼谈汪精卫
26.在战争中牺牲的日本军队和百姓都是无辜的，他们对战争是没有责任的。他们的战死是因为上了战争罪犯的当，而且大多数是被迫送死的。我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士——茅于轼谈我们应该纪念日本侵略者
27.国家的尊严，不是我们应该重视的事情。
28.进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。——茅于轼谈国防
张维迎又在吠叫些什么呢?
1.“教育及医疗是否应产业化中国目前为什么穷人上不起大学是因为收费太低。
2.“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部其次是工人接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕才谈得上补偿。”
3.在公有制下官员索取剩余可能是一个帕累托改进因为它有利于降低监督成本调动官员的积极性。私人产品腐败的存在对社会、经济发展来说即使不是最好的也是次优的。第二好的。
4. 反腐败力度要把握适当、要非常适度如果力度把握不适当间接带来的负效应也非常大。
5.只要抓总量增加不必管分配。发展到一定程度一切问题都会解决。
厉以宁、茅于轼、张维迎只是这些所谓专家学者的代表人物之一，这样的所谓专家学者的拙劣表演还有形形色色：他们构筑了这30多年的所谓中国智囊团，看看他们都干了些怎样的好事!
一.从结果看专家们的智力水平
1. 外汇专家智力：
08年两万亿外汇中将近四分之三被套牢的结局，是中国本应存在的14万亿国内货币流动性被遏制;所以，购买力萎缩，产能过剩，就业受阻。眼睁睁看着14万亿却不能动，多么叫人痛心。
——没有实体价值的等值回购(进口)实现，14万亿就成了超发货币，只能锁定;否则，进入国内市场流通，即使扣除8%的预计增长，也会造成将近40%的通货膨胀率;所以，本来产出了14万亿，却不能真正成为国内的GDP增值——也就是30万亿的GDP受损几近半值。
如果有这些货币的可用流动性，将是国内多大的购买力?!
2. 民生问题货币增补智力
缺乏对人力资源的价值货币增补认识的后果，2000年前可以不说，新世纪中国的产出能力已完全可以满足全民的基本生活资料保证，人本质资源的货币赋值战略就可以开始，而那些所谓智囊团却认识不到人本身的货币资源性赋值;2005年后的所谓产能过剩其实只是相对于货币流动性的过剩，本可存在的基本民生购买力的无货币赋值缺损，造成了至今中国国内产能过剩的又一原因。
——当产出已经可以达到基本民生实物需求量时，货币发行量就应该与基本民生所需等值;粗略估算2012年14亿国人，每人1000元(国家统计局可具体测算)的月基本民生值可以进行社保卡式的“一卡通”民生专用专项货币增补发行。
——需要说明的是：
(1)基本民生支付并非全包全揽的“大锅饭”式劳动工资。人值资源性货币估值增补发行，只是完整解决基本民生
——将人视为资源之一，其存在就必须有基本的对应货币(或广义货币)赋值。依照宪法：无论其是否参与劳动创造价值，其基本生存权皆应得到保证。国家则应保证此货币存量增补发行。
——以一个人衣食住行医疗教育等基本生存每月最低生活标准1000元计(具体数据国家统计局可以重新按各年度测算确定)，发行形同身份证式的月结一卡通“社保卡”每人一份。
——限定此卡只用于购买上述基本生活用品，不兑换现金，以记名方式使用。
——超额不补，余额自用。
——全国联网刷卡消费，各地区标准差异可在当地按天计算补值或减值性充值。
——相应社保卡月度总额对有劳动收益者同值由企业减付相应薪资额度;同时该额度按适当比例由国家按民生税代收。
——想生活得更好就必须通过创造通过劳动。
(2)基本民生之外的按劳分配解决一般性生活改善问题
——去除最低工资标准，确立以行业划分的时或日工资标准，按劳计酬。
——建立集体公有企业机制，按职责划分和拥有企业股份，按劳动付出及职责大小分享企业产出利润，私人投资转为对企业的信贷模式。
由于伪专家的智力水平使民生的基本面得不到保障，国家经济再次遭受了这部分的货币购买力交付全民的执行缺损。
3. 创造力货币赋值体系，解决民富及经济发展原动力问题
——建立创造力原创产品从需求调研、研发、生产、销售、市场到小规模复制及新品概念商城的创造力软体产业体系。
——建立给予原创产品的小规模复制增值效应的信贷赋值货币增补发行机制。
——由于这一创造力货币赋值的直接信贷机制不能建立，创造力不能得以有效和全民性地激活，使产业升级，科技发展受阻;进而极大地影响了整个经济的发展效率。
这些智囊团缺乏开拓性思维能力的智力，只知道所谓资本运作、金融“创新”、股市炒作等等为富人服务的以钱生钱方式，使中国可以极大提升的创造力和经济发展受到了严重抑郁。
日常生活中的许多可以作为之处：年轻人喜欢尖锐新潮色泽，为什么面对这个主消费群的快餐面没有金属色包装;经常开会拿着笔记本忘了带笔，为什么没有带挂笔套的笔记本呢;外出吃饭忌讳服务员手握碗口，不可以给碗加个把手吗;内裤一定要脱掉外裤才能换吗——为什么不可以把它设计成开放结构;一个企业你虽与它无关，可赵本山这个“地球人都知道”;“怕上火就喝王老吉”这广告语的增值力你想不出吗;内厨外置的厨艺秀开发需求，等等等等。。。。。。
大众创造力因为智囊团的能力而缺乏货币信贷赋值，进而不能为国家为民众产生效力——巨大的国民创造力因此被埋没，经济发展速度被这种智囊团严重拖滞的巨大损失，还有什么理由值得保留他们的谋略价值。
4.。搞不清财产公有制私有制是否与企业运作“以资为本”的资本主义是何关系。
智囊团一直以来将资本主义(或社会主义)企业模式和财产私有制两个概念混淆不清。由此导致“泼脏水泼出婴儿”的思想和行为误区。
——首先，私有制和公有制是一个站在国家或个人角度的相对概念;对于国家层面：企业都是一个局部的团体。企业的体制形式由资产所有制和运作及分配机制三者共同确定。个人(部分人)拥有、个人(部分人)决策、个人(部分人)主导分配的企业是私有制企业;而三个方面皆是企业全员按劳动付出多少、能力职责大小、实际产出多少进行经营运作、利润分配、产权分割的企业则是集体公有制企业。
——单纯的资产所有权并不能完整地表述企业的体制。
——用所有权来为企业体制定型本身就是资本主义的以所有权决定运作权及分配权的思维逻辑。
站在国家的角度：所有企业都是私有的，不可能在资源占有、劳动付出、产出分配及企业所有权上对等于全民，只不过可以划分为集体私有或个人私有。
站在国民个人角度：纯个人所有企业是私有企业，而资产是集体共有的上述定型企业则是公有制企业;
——资本主义或社会主义是“以资为本”或“以人为本”的经济模式和社会模式的、用以区分资本或人本的主次运行模式的行为过程。
——私有制、公有制只是财产归向属性;过程与归属是两个不同的概念属性。财产的归属权并不一定会成为行为的主导权：只有将私有财产在“经济基元——企业”的投入和产出分配作为根本依据时，这样的私产才变成了以“资”主宰的资本主义。
——当私有制通过以人为本而非以资为本运行时，例如：个人投资作为再生产要素之一，在运行时只保本获息，并不参与利润分配和企业资产分割的投资转信贷模式;这种资金虽然保持了私有财产的性质，但由于其运行方式却使这种私有制抛弃了资本主义本质。所以，以资为本的私有制才是资本主义。——不是所有私有制都是资本主义。
——当公有制以资为本时，也就是决策、分配、产权归属按资本或投资额——而不是按劳动付出、按创造力产出来决定时，这种公有制也是资本主义：只不过可以准确定义为集体资本主义或国家资本主义;正因为这种概念不清，所以今天中国的国营企业才出现了：国企高管被“私有老板化”的私有机制运作和分配模式。
——所以，今天的国有企业实质是一个似是而非的公有制企业，当然也不是什么真正的全民所有制企业，更不是什么完整的全民体制的企业。
——而今天的中国民营企业却完整地成为了私有体制企业，也是真正的资本主义企业。
同理，当公有制履行以人为本时那才是今天我们所说的社会主义公有制——这种公有制才是社会主义执行过程中最匹配的所有制和整体企业体制形式。
(“以人为本”在经济层面的意义就是：科学确定资源性“人值”、人的创造力为社会发展主宰体、真正公正按劳分配、按人的劳动及创造力付出及职责拥有企业所有权和利润分配权的、以个人投资转信贷的、以“人”主导同时排斥“资”主导的“人本经济”概念。)
而这些专家学者鼓吹的企业民营或私有化理论，却是在为资本主义寻求捷径——因为他们希望的是让私产成为企业分配、所有的决策和执行行为变成私有资本主宰的实质过程，从而真正利少数既得利益者的“资”、而不是利人民大众的“人”。
智囊团的智力于是一直胡搅蛮缠于“公私”的“资社”划分，而集体公有制的人本经济模式被搁置，人本经济不能确立;国家的经济发展乃至社会模式也由此不明所以。
其实我个人更以为他们是在揣着明白装糊涂，通过混淆视听，以迷惑欺骗的手段达到他们为既得利益集团谄媚的无耻目的。
二.从立场看
1. 茅于轼之流类似地产论以即得利益集团为出发点的立场，不顾及95%以上国民利益的利己主义，何以成为国家智力。
2. 现有按劳分配机制的以资为本立场
在劳资双方的利润分配中容忍资方付出劳动仅10～20%甚至基本没有劳动付出仅靠投资就拿走企业利润的几乎100%，认为“出资就是利润获取的资格”的谬论在实质上已经严重背离按劳分配原则——在本质上继承了资本主义的“以钱生钱”理论。这种利于不足0.4%的业主立场何以立足民众群体。
3. 企业所有权的资本股份立场
以投资确定企业所有权的理论，这其实是“以钱生钱”论的翻版。货币是资源实体赋值、流通体系，货币资金资本的流通经济增值只是类似于银行的流通利率(更何况现行银行利率本身就是一个资本主义体系概念下的对信贷利率超高估值的额度)。以实质增值几乎为零的流通增值对等于企业年度20，30%或更高的整体经济增长——其科学性从何谈起，这就只有一个“道理”：维护这种机制就是维护不足0.4%人数的资本利益集团的权利。
国家的资源是全民的。以职责及劳动价值确定企业股份的个人投资转信贷模式——这样的集体公有企业机制不能建立——如果不是智力问题，那就只能是立场问题。
4.法制立场的资本主宰
把人本法制歪曲为所谓“人治”，进而为其站在资本立场进行立法，排斥大众利益。看看今天的公司法、物权法、证券法。。。。。。其设立的资本基准立场还有什么理由值得辩驳呢?
国家建设、社会发展确实需要法制，但站在人民立场还是资本立场进行立法、执法却是两个截然不可混淆的概念。所以这些专家学者竭尽能事地将毛泽东当时倡导的人民民主专政的法制建设污蔑成所谓“人治”，就是为其建立资本主义法制破山开道——他们想破的“山”就是为人民服务的民心泰山。诚然、当时的社会主义法制建设确实不够完备，但确实是可以逐步完善的;然而，扭转“为人民服务”的人本立场却只会将中国带向深渊。
5、其关于国家、民族、国土等立场就更不值一驳：
茅于轼的什么——
在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。
是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要?我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢?
如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎
在败局已定的条件下，应该说，投降是正确的选择——茅于轼谈汪精卫
在战争中牺牲的日本军队和百姓都是无辜的，他们对战争是没有责任的。他们的战死是因为上了战争罪犯的当，而且大多数是被迫送死的。我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士——茅于轼谈我们应该纪念日本侵略者
国家的尊严，不是我们应该重视的事情。
进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。——茅于轼谈国防
。。。。。。
说实话，我觉得要与茅于轼这样的言辞进行理论，真的是贬低自己。一句话：杂碎!
三.从技法看：
只是战术有成，而且只是部分战术有成;战略层面差距甚远;既然站在国家立场就必须具备战略眼光。
30年的发展不能埋没智囊团的成就。在股市、期货、汇市、信贷消费及局部资本运营中他们确实也取得过一些成就;
——然而，背离狭义货币和广义货币的本质却又成了他们的通病。
在各种资本运作中热衷于不顾实体价值及流通有限增值事实的电脑图标中的“解析几何”的真科学、伪本质和贪欲性运行巨大地加剧了中国经济的泡沫成分，是中国经济今天危机四伏的严重罪魁。
——在外贸智慧中只知加大出口，不知等值回收实体资源技术的外汇币值囤积，则是外贸智力的战略失策。
——而创造力的非信贷有效支持，民生的非“人值”资源货币赋值，以资为本的企业机制对资源及产出的分配模式等等更是极大的战略失职。
以利益集团局部眼光看待全局的思维模式，怎么可能造就国民大众的全局策略体系。
