田忠国

有人说，中国不走极端，拒绝极端，这很好，我们绝对赞成。但是，我们有必要搞清楚什么是极端，才能知道拥护什么、支持什么以及拒绝什么。如果连极端的基本概念都搞不清楚，所谓拒绝极端就可能是拒绝捍卫宪法、捍卫毛泽东思想、捍卫社会主义意识形态和社会主义根本制度。或许拒绝极端论者辩解说，他说的不是这个意思，而是另有别意。但是，有的地方禁止或变相禁止信仰马列主义毛泽东思想、践行马列主义毛泽东思想，捍卫党章宪法，捍卫社会主义意识形态和社会主义根本制度，维护党的领导的人民群众宣传马列主义毛泽东思想，更有甚者，有的地方竟视信仰马列主义毛泽东思想、践行马列主义毛泽东思想，捍卫党章宪法，捍卫社会主义意识形态和社会主义根本制度，维护党的领导的人民群众为犯罪嫌疑人。这一事实证明，这些地方的领导者，其目标和责任并非是信仰马列主义毛泽东思想、践行马列主义毛泽东思想，捍卫党章宪法，捍卫社会主义意识形态和社会主义根本制度，维护党的领导，而是颠覆马列主义毛泽东思想、颠覆党章宪法、颠覆社会主义意识形态和社会主义根要制度、颠覆党的领导权，也就是说，其最终目的是为了颠覆国家。
大量事实证明，中华民族的危机源自内部颠覆。
或许有人不赞同我们的观点，但请问：
一、用官僚买办资产阶级理论替换马列主义毛泽东思想是不是颠覆？
二、用私有制替换社会主义根本制度，出卖国家经济主权是不是颠覆？
三、用汉奸文化替换爱国主义文化是不是颠覆？
四、用卖国主义的价值标准替换爱国主义的价值标准是不是颠覆？
五、用美国解体中国战略替换中国发展战略是不是颠覆？
六、用美国资本主义的制度标准替换宪法所规制的制度标准是不是颠覆？
七、用资产阶级政党的价值标准、价值目标替换党的纲领、目标是不是颠覆？
八、用资产阶级的法西斯管理模式替换为人民服务的管理模式是不是颠覆？
九、用官僚买办资产阶级联合贪官污吏和国内外资产阶级统治全国人民的自由民主替换人民群众当家作主，也即动态革命、动态纠错的政治民主是不是颠覆？
十、用剥削压迫的社会制度替换消灭剥削压迫的社会制度是不是颠覆？
如果不是颠覆，请拿出符合历史逻辑、理论逻辑、制度逻辑的事实证明之。如果是颠覆，为政者就不是治国，而是利用手中的权力在犯罪。所以，以颠覆党章宪法、颠覆中共、颠覆国家、颠覆社会主义意识形态和社会主义根本制度、颠覆立国思想为目标、为己任的为政者，已不具有任何意义的历史合法性、理论合法性和制度合法性。不仅不具有历史合法性、理论合法性和制度合法性，而且是颠覆国家的犯罪行为。
全国人民一定要清楚颠覆国家和维护国家的基本概念。任何人、任何组织、任何单位，其颠覆原有的社会根本制度，颠覆国家原有的意识形态，颠覆原有的阶级政权，颠覆原有的国家性质，颠覆宪法的基本标准、基本目标，叫颠覆国家。维护国家则相反，即，维护社会主义根本制度，维护社会主义意识形态，维护宪法所确立的指导思想，维护政权的无产阶级性质，维护国家的无产阶级性质。反对颠覆国家的犯罪行为不是颠覆政府，而是维护国家政权。
相反，维护颠覆国家的犯罪行为，是更严重的颠覆国家的犯罪行为。
对于颠覆国家的犯罪责任人，不论是谁，也不论其权力多大、地位多高，全国人民都有天然合法的权利革他的命。因为，没有全国人民革颠覆国家者命的权利，就没有党的执政权，没有国家和全国人民的生存权、延续权、发展权，就没有中华民族的生存权。
为此，我们吁请中央发动全国人民向颠覆国家者宣战，挫败官僚买办资产阶级联合贪官污吏和国内外资产阶级发动反革命制度政变，颠覆中共、分裂中国的政治图谋。
2013-3-12